Kezdőlap > Tájékoztatás > 2014.09.16.Népszavazási kezdeményezés, nemzetközi eljárások kiszélesítése.
2014.09.16.Népszavazási kezdeményezés, nemzetközi eljárások kiszélesítése.
2014.09.14.Bankcsapda Érdekvédelmi Civil Szervezet egyesületi napja.
Mint korábban hírt adtunk róla az Egyesület népszavazási kezdeményezését a választási iroda, azzal a kifogással, hogy az Egyesület, bár érdekvédelemmel, azon belül is a pénzügyi és fogyasztóvédelem kiemelt fontosságú területként kezeli, nem adhatja be a végrehajtók és magánközjegyzői foglalkoztatásra vonatkozó népszavazási kezdeményezést.
De mindenkit megnyugtatunk, a héten beadásra kerül a magánközjegyzők és a végrehajtók jogállásáról szóló népszavazási kezdeményezésünk, az egyesületi napon megjelentek támogató aláírásával az Egyesület Elnöke (Falus Zsolt Ferenc) neve alatt újra beadásra fog kerülni.
A szép számban megjelent tagjaink és támogatóink között szétosztott tesztlapok, mely inkább a rendkívüli fontosságú tényekre rávilágító tájékoztatás céljával készült, ismételten tettünk egy lépést a lakosság felvilágosítása érdekében.
Továbbra is eltökélt szándékunk a lakosság egyre szélesebb rétegeinek felvilágosítása, a valós tények megismertetése.
Aggasztó a kormányzati intézkedés elhúzódó cselekvési tervre, mely ismételten figyelmen kívül szándékozik hagyni meglévő törvényeket és jogszabályokat. Röhög a bankárvilág, hiszen Magyarország lesz az első ország, mely forintosítani fogja a befektetéseket. A pénzügyi termék tulajdonságai alapján jól beazonosítható, ügyleteken keresztül finanszírozható befektetési konstrukció, mégis meg akarják "erőszakolni".
Az 1997 évi XXX törvényben foglaltak egyértelműen, minden kétséget kizáróan szabályozza a jelzálog-hitelezéssel kapcsolatos tevékenységet, az ügyletek, kockázatkezelési kötelezettséget és pénzügyi felügyeletre vonatkozó folyamatos ellenőrzési kötelezettséget.
A jelzálog hitelezés a legkockázatmentesebb befektetés. Magyarországon pedig extra-nyereséges befektetéssé tették. Lényeges tény, hogy önmagában az árfolyamváltozás, az nem nyereség és nem is vesztesége a pénzintézetnek. Nyereséges tevékenységgé, (haszonelemmé, uzsorává), akkor válik, amikor a lakossággal megfizettetik azt, (itt ismét ki kell emelnem azt a tényt, hogy a pénzügyi termék tulajdonságai alapján, nincs szükség más deviza fizikai meglétére, hiszen csak a nyilvántarthatóságot teszi lehetővé).
Mindenezek tudatában, nem tudom elképzelni egy elszámolási törvény megalkotását. Bár, ha továbbra is eltagadják a valós pénzügyi termék létét, akkor egy "mutáns" törvény megalkotható.
De ezzel nagy kockázatot vállal a Magyar Állam, hiszen a többszörösen is kockázatmentesített befektetési szerződésekkel rendelkező réteg, be fogja nyújtani a számlát, mely mára már legóvatosabb becslések szerint is háromezer milliárd forintra tehető.
Egyesületünk markáns álláspontját Falus Zsolt Ferenc Elnök úr pontos szó szerinti idézetével zárom:
"Az egyoldalú szerződésmódosításról:
Az egyoldalú szerződésmódosításról nekem különvéleményem van, mert egy minden tekintetben erőfölényben lévő féllel kötöttünk szerződést, akit így
"a szerződés fenntarthatóságáért is felelősség terhel" !
Az árfolyam- és kamat típusú kockázatok korlátlan átruházásával, valódi uzsorás szerződések jöttek létre. Az egyoldalú szerződésmódosítás is egy kockázatkezelési eszköz, mely esetünkben azt jelenthette volna, hogy a fenntarthatóság érdekében hiteleink konverziójára (akár forintosításra) sor kerül, ha az árfolyam kedvezőtlen irányú változása miatt a deviza típusú kölcsönügyletnek a szerződéskötéskor meglévő kamat előnyét már meghaladja.
A szerződések fenntarthatóságára tett Kormányzati kísérletek, az érintett társadalmi csoportnak a teherbíró képességétől függetlenül, diktatórikusan történnek.
A fenntarthatósági szempontok az ügyfelek jövedelmi és fedezeti viszonyai alapján már szerződéskötéskor is meghatározhatóak lettek volna... de a magyar lakosság deviza alapon való kifosztásában, nem ez volt az elsődleges és a másodlagos szempont sem !
A deviza ügyben nincs és soha nem lehet akadálya annak, hogy valaki pereljen, vitasson vagy tiltakozzon !
"Ha nem lesz végleges és megnyugtató megoldás nem "nagy" baj....
... de ebben az esetben hatályban kell maradnia a végrehajtások felfüggesztésének és a kilakoltatási moratóriumnak is !"
Falus Zsolt Ferenc
Bankcsapda Egyesület
Tájékoztattuk egyesületünk tagjait, hogy a Bankcsapda tényfeltáró és oknyomozó csoport munkásságának köszönhetően, az újabb információk, tények, bizonyítékok birtokában, nemzetközi (tengeren túli) eljárás sorozatot kezdeményezünk.
2014.09.14.Bankcsapda Érdekvédelmi Civil Szervezet egyesületi napja.
Egyesületünk markáns álláspontját Falus Zsolt Ferenc Elnök úr pontos szó szerinti idézetével zárom: